Костюм класового позову стверджує, що деякі алкоголіки Starbucks отримують короткий вживання кофеїну

Кубок Starbucks.

Судовий позов, поданий минулого місяця в Каліфорнії, звинувачує кавового гіганта Starbucks у короткому зміні споживачів кофеїну.

Від імені позивача Терези Адамс, адвокати Каліфорнійського офісу спеціаліста з класових дій Карлсон Лінч стверджували, що кавовий гігант взяв участь у схемі "класичної приманки та перемикання".

У позові стверджується, що Starbucks порушує численні закони про захист прав споживачів, рекламуючи та стягуючи більше грошей на гарячі напої на основі еспресо «Venti», ніж на менші напої «Grande», незважаючи на те, що обидва розміри можуть мати однакові кількість еспресо та кофеїну.

"Starbucks є світовим лідером кавової галузі, повідомляючи про чистий дохід у розмірі 24,7 мільярда доларів за 2018 рік", - йдеться у заяві. "Незважаючи на свій неперевершений успіх, кавовий гігант бере участь у широко розповсюдженій брехливій і оманливій рекламі, покликаної обдурити споживачів [sic], не даючи їм користі від їхньої кавової угоди".

Посилаючись на 18 напоїв Venti на основі гарячих еспресо на основі Starbucks як "розведені продукти", у костюмі стверджується, що "жоден розумний, поінформований споживач" - як, наприклад, замовляючи 24-унційну какао-хмару Маккіато - заплатив би більше грошей за додаткову чотири унції молока без додаткового поштовху кофеїну.

Додаючи до «обману», заява заявляє, що факт, що в крижаних напоях Starbucks еспресо міститься більше кофеїну в розмірі Venti, ніж у розмірі Grande.

Позов слід за позовом 2016 року, який стверджував, що Starbucks обманює клієнтів шляхом недостатнього заповнення латтетів усіх розмірів та використання молочної піни в якості наповнювача.

Як може засвідчити кожен, хто пройшов перші кілька кроків навчальної програми Starbucks barista, молочна піна - це справді необхідний компонент латтесів компанії. Цей позов був остаточно відхилений у 2018 році .

У 2016 році ще один федеральний суд Каліфорнії відхилив черговий позов, пов’язаний із недостатнім заповненням, який стверджував, що клієнтів затримують на крижаних напоях через наявність самого льоду. У звільненні з посади окружний суддя США Персі Андерсон написав:

Суд не має жодних труднощів зробити висновок, що розумний споживач не буде обманутий думкою, що коли він замовить чай з льодом, що напій, який вони отримують, буде включати в себе і лід, і чай, і що для чашки заданого розміру деяка частина напою буде лід, а не будь-який рідкий напій, який споживач замовив.

Незважаючи на відсутність успіху серед цих та інших подібних костюмів, що стосуються класів, щодо розмірів кавових напоїв, деякі юридичні аналітики попереджають інших каліфорнійських компаній готуватися до подібних дій.

"Цей позов, як видається, є однією з довгих рядів пов'язаних позовів щодо розмірів напоїв", - написав представник юридичної фірми Рід Сміт , що стосується позову про кофеїн, що відзначається, при цьому зазначаючи, що "рекламодавці повинні бути готові до потенційних позовів щодо копіювання" панель класових дій ».